一方面，我们看舆论造势上，中国电信和中国联通对于全网通终端手机的宣传推广虽然无法在通常的商业道德层面占据多少上风，因为这首先是一个市场竞争策略问题，很难站在道德制高点上来进行打击。但是在发布会前后，在舆论上对于中国移动“阉割手机”的声讨在持续进行。虽然，中国移动目前还没有组织大规模的舆论力量进行反击（相信也不会进行这种正面反击），虽然也有有些人认为运营商只卖支持自己网络的手机是一种正常的行业做法。但是，随着全网通手机的出现，这种舆论宣传的效果还是在显现。舆论战所起到的效果虽然不能直接引发中国移动的让步，但是起到了教育消费者的效果。消费者在选购手机的时候，特别是在选购中国移动的手机的时候，就会注意到所支持的网络的问题。这就迫使中国移动必须更加显性化手机所支持网络制式的问题，否则便存在诱导性欺骗用户的行为。如果明示上，在手机销售价格上没有作出更多的利益让渡，则会影响到用户的购买决策。事实上，已经开始出现了因为中国移动对于其销售的手机所支持的网络制式的问题引发的消费投诉与纠纷。因此，不管中国移动面对中国电信和中国联通的全网通手机是否认怂，都必须调整其原有的终端销售的策略。

      另一方面，中国移动在2016年公布的终端发展计划之后，由于定制终端计划的推进，实际上已经和一些手机终端厂商在执行一定的定制终端的补贴供货计划。中国电信和中国联通在对待中国移动的千亿元终端补贴计划的激烈反应可能已经超出了中国移动对市场竞争形势的预期。特别是两家从去年开始的舆论战转向了更加深入的全网通的联合行动计划。这就意味着中国移动不可能再像原定的那样任性下去，也必须根据新的行业环境做出调整。

      一句话，认怂，这绝对不符合中国移动这个任性的老大的行事风格。继续怼，也不是继续按照原定的定制终端的计划进行下去。

三、用户（消费者）最关心什么

       从全网通和阉割手机的舆论大战来看，双方都提到了对消费者权益的尊重和维护。那么，对于消费者而言，最关心的是什么呢？

从功能机时代开始，一部手机仅支持有限的网络，这是大家早已经习惯了的事情。当行业发展到突然要求一部手机可以随便插其中一家运营商的卡都可以功能无差别的使用的时候，确确实实是感受到了社会的进步，对消费者权益的尊重和维护了。但是，这种尊重和维护，说白了也是市场竞争加剧的使然。并不是哪家电信运营商有更高的觉悟和情怀。